Ahogy a cipőteszt beharangozójában is írtam, van az UB-nek egy kistestvére – vagyis ha futócipő szempontból nézzük nagytestvére –, az adidas Ultra Boost ST. Alaposan utánajártam, hogy valóban stabilan a legjobb-e az UB. Részletes cipőteszt a tovább után!
adidas Ultra Boost ST tesztelés közben
Keltem a feszültséget
Az Ultra Boost széria történetét nem ecsetelném túl hosszan. A kezdetektől végigkövettük a modell evolúcióját. Azzal nem tudom magamra kellene-e haragítanom titeket, hogy voltam olyan szerencsés, hogy mind az első, mind a második szériát tesztelhettem.
Az Ultra Boost evolúcióm
Az előzmények
Talán evidens, hogy először az elődökhöz hasonlítsam. A „sima” Ultra Boost-ok evolúciójában hatalmas újításokkal nem találkozhattunk. Inkább csak finomítgatásokat végeztek a tervezők, de nem is volt szükség többre, hiszen már elsőre is kifejezetten extra terméket sikerült letenni az asztalra.
Az elődök nem mentek át nagy változáson
Tesztalanyunk
Az Ultra Boost ST azonban új utakra terelte a szériát. Vagyis célszerűbb lenne azt mondani, hogy visszaterelte a modellt a klasszikusabb futócipők sorába. A sziluettre tekintve egy hagyományos futócipő képe néz vissza ránk – leszámítva persze az extra mennyiségű Boost-ot a középtalpban.
Elődjeinél klasszikusabb a megjelenése
Kezdjük a különbségekkel
Ha alaposabban szemügyre vesszük észrevehetjük a főbb különbségeket a sima testvérekkel szemben:
- A Stabilnak van külön nyelve. Persze gumírozott pántokkal ez is rögzítve van, de mégsem olyan „belebújos” érzést nyújt, mint a sima UB-k. Azokban a fűző bekötése nélkül is el lehetett flangálni, hiszen a teljesen egyben lévő felsőrész ehhez megfelelően rögzítette a lábat.
- Más a felsőrész. Nem csak mintájában, anyagában is különbözik a kistestvérektől. Már anyagában is kevésbé rugalmas, így előzetesen feszesebb tartást vártam tőle.
- A ketrec kivágásoktól mentes, anyagát tekintve pedig szintetikus bőr a korábbi műanyaggal szemben. A sima modellekhez képest eggyel több pár fűzőlyukkal gazdálkodhatunk, ami tovább erősítette bennem a feszesebb tartás előzetesen kialakult képét.
- Más a középtalp. Ez akkor a legszembetűnőbb, ha a belső felét nézzük a cipőnek. Tesztalanyunk nevében található ST rövidítés ugyanis Stabil-t jelent. A stabil cipőket elsősorban lábboltozat süllyedéssel küzdő embereknek tervezték, akiknek emiatt befelé dől a lábfejük. Ezt extra anyaggal szokták orvosolni a talp belső felénél, esetünkben Boost-tal. A rendszer működését egy egyszerű, de nagyszerű megoldással biztosítják, egy műanyag panellel. Ez megakadályozza a Boost szemcsék összenyomódását, biztosítva a stabil belső talprészt.
Jól láthatóak a sima és a kettes közti főbb különbségek
Azért maradtak hasonlóságok
Persze végső soron mégiscsak Ultra Boost-ról van szó, lássuk a hasonlóságokat is!
- Az alapkoncepció. Egy jelentős vastagságú Boost középtalpra húzott Primeknit felsőrész, (számomra) extra sarok kialakítással. Ebből jön a második pont, azaz a:
- Kényelem. Az előbb felsorolt kialakítás mind az alap-, mind a stabil modellnél extra kényelmet biztosít.
- A Boost és a Primeknit mellett további technológiai hasonlóságok a Continental talp és Torsion System alkalmazása.
- A sarokra még térjünk vissza egy kicsit. Az UB két elemből alló műanyag sarokmerevítése megosztja az embereket. Egyesek bizonytalannak érzik ezt a fajta sarok megoldást, viszont nekem az S-alakú kialakítással nagyon pöpec volt. Alapvetően az ST modell is ezt az „iskolát” viszi tovább, csak a műanyag elemek változtak valamelyest. Így jobban illenek a design-ba, funkcionalitásukban én szerencsére nem éreztem változást.
Könnyen előfordulhat, hogy UB témában túl sokat beszélek a sarokról 🙂
Vegyük fel végre!
Most hogy alaposan kiveséztük a külcsínyt vegyük fel végre és irány futni! A különálló nyelv miatt könnyebben belebújunk – nem mintha a sima UB-nél ez bármikor is nehézkes lett volna –, és a cipőfűző megkötése után be is igazolódik a sejtés: a Stabil bizony feszesebb tartást biztosít. Valószínűleg csak emiatt tűnik szűkebbnek a cipő, hiszen a talpát összemérve a korábbi modellekkel csak minimális eltérést tapasztaltam szélesség tekintetében. Ráadásul az ST javára!
Ránézésre csalóka
Edzésre tervezve
A sima Ultra Boost-ban könnyen elcsábul az ember a kényelemtől, hogy be se fűzze, hagyja a fenébe a korábbi cipőit és ne csak edzésekre, de egyszerű hétköznapokra is az eredetileg futásra vásárolt (javítom magam: tervezett) cipővel kényeztesse a lábát. Ez a lábra „cuppanós” érzés a kialakításbeli különbségek miatt itt nincs meg, de befűzve azonnal harcra készen érezzük magunkat. Az Ultra Boost-nál megszokott extra kényelmet persze itt sem kell nélkülöznünk. A feszesebb felsőrészt a vastagabb középtalp kompenzálja. A gallér ezúttal mélyebb kivágást kapott, mely szabadabb érzést biztosít a lábfej mozgásának.
Ez a cipő edzésért kiált
Na de mennyire lehet stabil a Boost?
Lássuk hogy szuperál a Boost középtalp, amiből az edigieknél is többet kapunk! Az adidas sikerterméke (igazság szerint a megalkotója a BASF, a világ egyik legnagyobb vegyipari vállalata) feloldotta a paradoxont, miszerint egy puha anyag nem lehet reszponzív. Az ST esetében azonban újabb kihívással kellett szembenézni: hogy lehet egy ilyen rugalmas anyag stabil? Ahogy már említettem ezt egy egyszerű, de nagyszerű megoldással hidalták át. A műanyag panel szimplán nem ad teret a Boost-nak, hogy összenyomódjon, így a belső talpélen megnövelt mennyiségű középtalp végig kellő támaszt biztosít számunkra. A kezdetben design elemnek tűnő panelnek tehát igenis van szerepe!
Nem (csak) design elem a műanyag panel
Na jó, de mégis mire használtam a cipőt?
A cipőt többféle terepen, tempóban és távon teszteltem (bár be kell valljam 5 km fölé nem nagyon mentem benne). Az én igényeimet tökéletesen kielégítette, bár a sima elődökhöz hasonlóan a Margitsziget futóköre + Boost nekem továbbra is túl puha kombináció, ott szívesebben futok a pálya mellett. A stabil kialakítást egyszerre fogadtam örömködve – a jobb lábam kicsit befelé dől, elvileg rámfér a hangsúlyosabb támasz – és kétkedve a Boost puhaságát ismerve. Azonban a teszt meggyőzött, valóban sikerült tartást varázsolni a cipőbe. Rövidebb, gyorsabb futásoknál ugyanúgy hű társam volt, mint (számomra) hosszabb, mérsékeltebb tempójúnál. A stabil kialakítás a konditeremben is biztos alapokat biztosított, ezt is szerettem benne. A sarkon található fényvisszaverő rész csak apró ráadás, a nyári melegtől estébe nyúló edzésekbe menekülések alkalmával még hasznos lehet.
Erdőben jól jön a stabilabb kialakítás
Verdikt
Személy szerint én különválasztanám a sima és az ST UB-kat, hiszen külön célra készültek. Mindkettő megállja a helyét a saját pályáján. Lifestyle vonalon nekem a sima jön be, ahogy említettem az ST megjelenésében is inkább sport performance vonalon mozog. De persze ízlésről felesleges vitatkozni. Mindkét vonal tökéletes választás napi edzésekhez, egyéni preferencia alapján akár 10-20 km-es futásokhoz is. A teljes Boost középtalp és Primeknit kombináció továbbra is ütős párost alkot.
Lehet egyeseknek kicsit nehéznek bizonyul – van benne anyag rendesen –, ezért vásárlás előtt érdemes felpróbálni. Mindez azért is különösen javasolt, hogy belőjjük a számunkra megfelelő méretet. Van egy olyan teóriám, hogy akik az UB saroktámaszának hiányára panaszkodnak nagy százalékban szimplán túl nagy cipőt választottak maguknak. Ti ne essetek ebbe a hibába! És továbbra is hangsúlyoznom kell, hogy vigyázzatok a szériával! Erősen addiktív a dolog 🙂
